[東海雜談] 東海真實發生的販毒、制毒案件!最高判有期徒刑十五年!

[復制鏈接] 0
回復
3060
查看
打印 上一主題 下一主題
跳轉到指定樓層
本帖作者
發表于 2019-6-27 17:33:59 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

6月26日是第32個“6.26”國際禁毒日,東海法院對2起涉毒品犯罪案件進行了公開宣判,同時召開了新聞發布會,發布了5起毒品犯罪典型案例,具體如下:

案例一:多次盜竊不知悔改又販毒,跳橋逃竄持刀拒捕終獲刑

【基本案情】被告人相某某(男)、張某(女)于2017年6月中下旬的一天下午,三次販賣甲基苯丙胺共計5.5克。其中,在連云港市海州區火車站西側一紅綠燈路口以人民幣1600 元的價格販賣甲基苯丙胺3克給吳某,后又在東海縣白塔埠鎮市縣路收費站西側路邊,以人民幣1000 元的價格販賣甲基苯丙胺2克給潘某、陳某,以人民幣300 元的價格販賣甲基苯丙胺0.5 克給周某。

2018年5月17日19時35分至45分,東海縣巡特警大隊民警在駝峰鄉范埠橋對相某某實施抓捕,相某某跳橋逃竄,在河中持刀與民警對峙,抗拒抓捕。后民警將其抓獲,現場對其隨身物品進行檢查,繳獲折疊刀一把、T型扳手一個、微型手電筒一把。

【法院裁判】被告人相某某、張某多次販賣毒品,情節嚴重,其行為已構成販賣毒品罪,且是共同犯罪。相某某在有期徒刑刑罰執行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應當從重處罰。東海法院依法以販賣毒品罪判處相某某有期徒刑五年,并處罰金人民幣三萬五千元;判處張某有期徒刑四年,并處罰金人民幣三萬元

【法官說法】相某某有多次盜竊犯罪前科,刑期從一年二個月到二年三個月不等,出獄后并未反思己過,而是改變牟利手段,密集販賣毒品,一天之內三次作案。罪行敗露后,為逃避法律制裁跳橋入水,持刀拒捕,大大增加了民警打擊毒品犯罪的風險。客觀上證明其主觀惡性較深,人身危險性和社會危害性較大。且相某某系累犯,東海法院根據罪責刑相適應的原則,判處其有期徒刑五年,并處罰金人民幣三萬五千元,罰當其罪。

案例二:聰明應用于正途——閉門造毒,主動交待獲輕判

【基本案情】被告人游某通過網絡查找并學習制毒方法、購買制毒相關原料及工具,在其位于東海縣牛山街道的家中制造甲基苯丙胺。2017年11月17日,在公安機關查處其吸毒過程中,游某供述了制造毒品犯罪事實,后公安機關現場查扣晶體11袋、盛有液體的容器5個、制毒原料若干及制毒工具一套。經稱量和鑒定,含有甲基苯丙胺成分的晶體共計15.18克、液體共計283.74克,5個容器內液體中甲基苯丙胺質量百分比分別為52.7%、45.1%、28.3%、38.9%、0.8%。

【法院裁判】被告人游某非法制造毒品甲基苯丙胺,數量大,其行為已構成制造毒品罪。游某因吸毒被傳喚到案后主動交代了制造毒品犯罪事實,是自首,查獲毒品除15.18克成品外,其余為半成品,行為危害性相對較小,有一定悔罪表現,可以減輕處罰。遂依據法律以制造毒品罪判處游某有期徒刑十三年,剝奪政治權利四年,并處罰金人民幣八萬元。

【法官說法】制造毒品通常包括以下幾種情況:一是將毒品以外的物作為原料提取或制作成毒品;二是毒品的精制,即去掉毒品中的不純物,使之純度更高;三是用化學方法或其他方法使一種毒品變為另一種毒品;四是非法按照一定的處理方式針對特定人的特定情況調制毒品。以上四種行為均可認定為制造毒品。本案中,游某的行為屬于第一種。其在吸毒被傳喚后主動交代了制造毒品的犯罪事實,依法構成自首。法院綜合考量了這一情節以及其所制造毒品的數量、成品情況,對其社會危害性進行了評價,決定予以減輕處罰。符合“當寬則寬、當嚴則嚴,寬嚴相濟”的刑事政策。


案例三:證據鏈完整,零口供定案,他在最好的年華獲刑十五年

【基本案情】李某某是一名90后滴滴司機,本有著正常的工作和生活,接觸毒品并窺見毒品的巨大利潤后泥足深陷。2017年6、7月份,李某某先后在東海縣牛山街道城市麗景小區、華納綠城小區工地、東海縣人民醫院附近向孫某某出售甲基苯丙胺(冰毒)5次,共計56.6克。

【法院裁判】法院經審理認為,李某某向他人販賣毒品,其行為已構成販賣毒品罪。遂依據法律以販賣毒品罪判處李某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處沒收個人財產人民幣五萬元。

【法官說法】庭審中,李某某對所有指控事實均矢口否認,辯稱“沒有出售冰毒,只是吸毒,證人證言不能證明其是販毒”。法院在庭審中進行了詳細的法庭調查,詳細閱讀、比對、分析了全部證據材料,綜合分析認為,本案的證人孫某某、江某某、李某、門某某、李某信的證言、手機微信交易記錄等證據能夠證明被告人李某某多次向他人出售毒品,且證據間相互印證,形成完整的證據鎖鏈,能夠證明案件事實,足以排除合理懷疑。故對李某某的辯解意見不予采納。

毒品犯罪案件審判一個明顯的特點是認罪率較低而上訴率較高,同時維持原判率也較高。被告人即便在公安機關偵查階段和檢察機關審查起訴階段有穩定供述,到法庭審理中也往往會否認犯罪事實。這個時候,對于證據的審查就格外關鍵。如果證據來源合法,程序合規,能夠相互印證,形成完整的證據鎖鏈,足以排除合理懷疑,那么即便被告人沒有供述,也仍然可以認定其犯罪事實。


案例四:僥幸心理不可取,移送矯正被接收

【基本案情】2018年冬,王老漢的菜園子里空下來一小塊地,王老漢想著種些大煙苗(罌粟幼苗),將來頭疼腦熱的或許能用上,雖然心里知道政府不準許,最終僥幸心理占了上風。2019年3月3日,1828株大煙苗被公安機關查獲,并現場鏟除。經鑒定,涉案罌粟幼苗內檢出嗎啡、罌粟堿、那可汀成分。

【法院裁判】法院經審理認為,被告人王某某明知是毒品原植物罌粟仍非法種植500株以上,其行為已構成非法種植毒品原植物罪。王某某到案后如實供述自己的犯罪事實,是坦白,依法予以從輕處罰。法院依法向王某某所在社區發出社區調查函,社區同意接收并對其進行矯正。經綜合考量,根據王某某的犯罪情節、悔罪表現,沒有再犯罪的危險,對所居住社區沒有重大不良影響,可以宣告緩刑。遂以非法種植毒品原植物罪判處王某某有期徒刑十個月,緩刑一年,并處罰金人民幣二千元。

【法官說法】非法種植罌粟500株以上的、大麻5000株以上,應當立案追訴。通俗來說,種植大煙苗500棵就構成犯罪,要受到法院刑事處罰;種植大煙苗不到500棵,要受到公安機關行政處罰。目前東海轄區尚未出現種植大麻原植物的案件。本案中王老漢種植了1828株,已經遠遠超過追訴標準,構成犯罪,應當承擔刑事責任。社區調查函是考察被告人日常表現、衡量其“是否有再犯罪的危險,對所居住社區有無重大不良影響”的重要依據。如果所在社區認為被告人日常行為欠佳、可能再次犯罪、對社區存在重大不良影響,從而拒絕接收、矯正,則可能導致刑罰考量的改變。


案例五:為他人吸食、注射毒品提供場所,必須嚴懲!

【基本案情】被告人季某某于2018年1月下旬的一天夜里,在東海縣平房公路張宅大橋附近自己車內及東海縣平明鎮方舟賓館一房間內,先后兩次容留單某某、蘭某某、劉某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。季某某到案后如實供述了犯罪事實。

【法院裁判】被告人季某某容留他人在自己控制的場所內吸食毒品,其行為已構成容留他人吸毒罪。季某某到案后如實供述犯罪事實,依法予以從輕處罰。其在判決宣告以后,刑罰執行完畢以前發現漏罪,依法予以數罪并罰。遂以容留他人吸毒罪,判處季某某有期徒刑六個月,并處罰金人民幣五千元;與原判有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣三千元并罰,決定執行有期徒刑一年八個月,并處罰金人民幣八千元。

【法官說法】季某某成年后,曾實施過詐騙、故意毀壞財物、搶奪等多宗犯罪,2013年至2018年之間,維持著出獄后迅速再犯、判決后再入牢籠的人生狀態。本案所涉犯罪屬于服刑期間發現容留他人吸毒漏罪,故予以數罪并罰。容留他人吸毒罪侵犯的客體是社會的正常管理秩序和人民身體健康。這種為他人吸食、注射毒品提供場所的行為,客觀上助長了吸毒現象的蔓延,同時極易誘發其他犯罪,所以必須予以嚴懲。司法實踐中,該類犯罪極少適用緩刑。

東海法院提醒公眾,做一名有智社會中的理性人,在自己所控制或經營的場所內,應勇于、善于對吸食、注射毒品等違法行為說不。既不可以主動提供場所,也不可以應對方請求被動提供;有償提供能夠構成本罪,無償提供同樣能夠構成本罪。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 好帖好帖 爛帖爛帖

發表回復

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

東海生活網手機app火熱公測中,趕快點擊下載體驗吧
快速回復 返回頂部 返回列表
澳洲幸运8开开奖